Sanat vs Teot - Internetin sensurointi
Marraskuussa 2006 eduskunta hyväksyi yksimielisesti lain 'lapsipornografian estotoimista', jonka tarkoitus
on varmistaa poliisin ja internet-operaattoreiden tulevaisuudessa aloittaman Internet-ennakkosensuurin laillisuus. Lakialoite sai kritiikkiä, koska aiottu
ennakkosensuuri on tehoton käyttötarkoituksessaan verrattuna perinteiseen poliisitoimintaan ja uhkana siinä on käytön laajentuminen alkuperäisen käyttötarkoituksen
ulkopuolelle. Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa internet-operaattorit ovat suodattaneet Venäläistä internet-musiikkikauppaa AllOfMP3:sta. Saksassa osa
osavaltioista
velvoittaa operaattoreita "suodattamaan" rasistisia tai natsistisia sivuja. Iso-Britanniassa valtiolla on oikeus sensuroida terroristijärjestöjen nettisivuja.
Norjassa puolestaan on tehty lakiehdotus, joka antaisi mahdollisuuden estää pääsyn ulkomaalaisiin uhkapeleihin internetissä. Nämä ovat siis maiden
"lapsipornonsuodatuksen" lisänä.
Suomessa on myös käyty keskusteluja juuri päätetyn sensuurijärjestelmän laajentamisesta myös
nettipokerin pelaamisen estämiseen, mutta sensuurihankkeen läpiajanut Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen torppasi ajatuksen sen käyttämisestä
mihinkään muuhun kuin sovittuihin asioihin. Tosin Huovinen ei ole enää ministerinä kauaa kun vaalien myötä ministeritkin vaihtuvat ja mistä sitä tietää mikä on
seuraavan ministerin hyvä vihollinen jota sopii sensuroida.
Tuo ennakkosensuurin mahdollistanut laki hyväksyttiin 14.11.2006 täysistunnossa. Lain valmistelun aikana aiottua
sensuuria kritisoinut Jyrki Kasvi oli sairaana ja muut kansanedustajat olivat puolestaan hyvin hiljaa aiheesta tai komppasivat sitä, joten se hyväksyttiin ilman
äänestystä. Mikko Alatalo kannatti lakia, mutta piti sentään puheenvuoron, jossa piti sensuuria vaarallisena. Suurin osa ehdokkaista oli
vain hiljaa tai komppasi ideaa.
Nyt näin vaalien alla vaalikoneessa valtiollisen sensuurin vastustaminen sen sijaan sopii vaikka juuri olisikin ollut päättämässä sellaisen luomisesta.
- Sinisellä mainitut kansanedustajat olivat poissa täysistunnosta.
Irc-gallerian vaalikoneen kysymys Internet-sensuurista ja vastaukset
Koska Internet on kansainvälinen tietoverkko, siellä voi periaatteessa kuka tahansa julkaista mitä tahansa. Niinpä verkosta on saatavilla myös haitalliseksi tai
laittomaksi luokiteltavaa materiaalia. Internet-sisältöjä ei kuitenkaan toistaiseksi ole Suomessa suodatettu sananvapauden nimissä.
Tulisiko mielestäsi Internetistä suodattaa valtion toimesta pois joitakin haitalliseksi luokiteltuja (esimerkiksi pornoa, pommiohjeita tai ylipäätään
laittomia) sisältöjä?
Kyllä
- Paula Lehtomäki
- Erityisesti lapsia ja nuoria pitäisi voida suojella netin haitalliselta sisällöltä.
- Jyri Häkämies
- Onko suodatus sitten oikea asia, mutta laittomat asiat ovat laittomia.
- Lyly Rajala
- Ei kuitenkaan Kiinan mallia. Jonkinlaista kontrollia kannatan mikäli vanhemmat eivät sitä itse osaa/halua tehdä esim. lastensa sivuselailuun.
- Leena Harkimo
- Tätä työtä tehdään jatkuvasti sitä mukaan kuin ko. sisällöistä saadaan ilmoituksia.
- Antti Kaikkonen
- Selvästi laittomia ja haitallisia voisi puolestani suodattaa, jos se teknisesti on mahdollista. Ei liene kylläkään aivan helppoa.
- Pertti Salovaara
- Esim. lapsipornon kitkemiseksi on tehtävä kaikki voitava. Täysin tässä ei tietenkään koskaan onnistuta. Verkko on laaja eikä sitä voida valvoa aukottomasti.
- Bjarne Kallis
- se olisi yleisen turvallisuuden kannalta hyvä
- Kari Kärkkäinen
- Käytännössä haitallisten sivujen poistaminen on lähes mahdotonta.
- Pia Viitanen
- Laittomat sisällöt pitää perata.
- Tuija Brax
- Valtion toimesta ei saa puuttua kuin kaikista törkeimpään rikolliseen materiaaliin kuten lapsipornoon. Muilta osin suodattaminen tai - mikä vielä kannatettavampaa - lasten nettikasvattaminen - kuuluvat yksilön ja perheen omien valintojen piiriin.
- Petri Salo
- Ainakin sellainen aineisto, joka yllyttää rikoksiin.
- Jari Leppä
- Säännöt tulee olla kaikkia maailman maita koskevia.
- Tero Rönni
- Tällä hetkellä mm. lapsipornoa siivotaan pois, muutamia muitakin voisi näin tehdä.
- Marjo Matikainen-Kallström
- Käytännössä hankalaa kuin myös rajanveto.
- Johannes Koskinen
- Valtion toimesta ei kylläkään suoraan onnistune. Kysymys olisi operaattorille asetettavista tiukemmista velvoitteista.
- Miapetra Kumpula-Natri
- Vastuun pitäisi olla ylläpitäjillä, mutta jos irvokasta materiaalia löytyy, saisi mielestäni sen julkinen valtakin poistaa.
- Arja Alho
- Vastaan kyllä vaikka en pidä sitä oikein mahdollisena.
- Esa Lahtela
- Jokaisella valtiolla ja kulttuurilla pitää olla oikeus haarkita mitä lasketaan läpi ja mitä ei lasketa.
- Lauri Oinonen
- Vaikka sananvapaus on hyvä asia, olisi oltava rajojakin rikollisen toiminnan ja vast. estämiseksi.
- Maija Rask
- jotakin tarttis kyllä tehdä, en ole varma, onko tämä valtion tehtävä asia
- Rakel Hiltunen
- ongelma tosin on siinä, mikä taho luokittelisi objektiivisesti sisällöt
- Ilkka Taipale
- Internet-maailma tulee järjestäytymään nykyisestä kaaoksesta lähiaikoina globaalin regulaation keinon ( vrt Suomen estolaki)
- Kimmo Kiljunen
- kuluttajansuoja toimii kaikkialla muuaalla mutta ei viestinnässä. pilaantuneet viestinnän tuotteet pitäisi pystyä eliminoimaan. erityisen vastenmielistä on erilainen väkivaltaviihde.
- Reijo Kallio
- Valitettavan vaikea käytännössä toteuttaa.
- Klaus Pentti
- Hyvä kun voisi, tässäkin rajanveto lienee vaikeaa.
- Liisa Jaakonsaari
- Vaikea kysymys, mutta jos mahdollista, niin lapsipornoa ja pommisuodattaa pois olisi hyvä suodattaa pois.
- Maija Perho
- Rikollisen aineiston suodattamiseen tulisi löytää toimivat keinot.
- Leena Luhtanen
- En ole varma, antaako teknikka tähän mahdollsiuuksia, mutta ehkä haitta siitä, että suodatetaan, on pienempi kuin riskin salliminen siitä, että sisältö on vaarallista tavalla tai toisella
- Janina Andersson
- Päivi Räsänen
- Marjukka Karttunen
- Pertti Hemmilä
- Jouko Skinnari
- Susanna Haapoja
- Tarja Filatov
- Mari Kiviniemi
- Terhi Peltokorpi
- Arto Seppälä
- Minna Lintonen
- Jukka Gustafsson
- Kari Uotila
- Matti Saarinen
- Tuula Väätäinen
Lähde: Irc-gallerian vaalikoneen vastaukset
Ei
- Jyrki Kasvi
- Mihin raja vedettäisiin? Monessa maassa näiden järjestelmien käyttö on laajentunut myös hallitusta kritisoiviin mielipiteisiin ja sukupuolivalistukseen.
- Oras Tynkkynen
- Sensuuri ei kuulu vapaaseen demokratiaan. Pommiohjeita voi painaa paperille ja lähettää paperikirjeessä kenenkään kyttäämättä. Miksi internetiä pitäisi kohdella toisin?
- Ben Zyskowicz
- Ajatus ei ole käytännössä toteuttamiskelpoinen.
- Matti Vanhanen
- Julkaisijalla on rikosoikeudellinen vastuu sisällöstä. Meillä ei pidä olla ennakkosensuuria vaan julkaisija kantaa jälkikäteen vastuun. Järjestys on hyvä pitää tällaisena.
- Jan Vapaavuori
- Rajan vetäminen olisi mahdottoman vaikeaa ja ehkä muutoinkin mahdotonta.
- Heidi Hautala
- Suodattaminen muuttuu helposti ennakkosensuuriksi, josta on luovuttu Suomessa jo sata vuotta sitten. Kouluissa ja kirjastoissa hyväksyn tietyt rajaukset, mutta valtion ei pidä sellaiseen ryhtyä, ellemme halua Kiinan tielle...
- Mikko Alatalo
- Olisin kovin varovainen internetin sisältöihin puuttumiseen. Tosin esim. laittomuuksiin yllyttäminen on rikos tapahtuu se missä tahansa. Lapsilukot ym. suodattimet ovat käyttökelpoisia. Lapsia tulee suojata television, internetin ja pelien väkivallalta.
- Erkki Tuomioja
- Etukäteissuodatin on ennakkosensuuria, ja sitä en kannata. Sen sijaan internetissä julkaistulle rikollisen aineiston levittämiselle tulee saada tehokas valvonta ja siihen syyllistyneet saattaa oikeudelliseen vastuuseen.
- Antti Kaikkonen
- Selvästi laittomia ja haitallisia voisi puolestani suodattaa, jos se teknisesti on mahdollista. Ei liene kylläkään aivan helppoa.
- Jouko Laxell
- Järjestysvalta voi tuomioistuimen päätöksellä sulkea rikolliset ja laittomat suomalaiset internetsivut. Mielestäni pitäisi kansainvälisin toimin pyrkiä estämään laittomat ja rikolliset sivustot.
- Arto Satonen
- Rikosoikeudelliset keinot laittomaan materiaaliin puuttumisesta ovat olemassa, niitä tulisi käyttää aiempaa tehokkaammin.
- Eero Heinäluoma
- En usko sensuuriin.
- Sari Essayah
- Ei, koska sensuuri on aina myös uhka vapaalle yhteiskunnalle. Sen sijaan lasten ja nuorten mediakasvatusta on lisättävä.
- Kirsi Ojansuu
- Tämä on vaikea kysymys. Varsinkin lapsia tulisi suojella verkon haitallisilta sisällöiltä. Suodatusohjelmat eivät kuitenkaan ole ratkaisu: Suodattimet eivät toimi kovin hyvin – niiden läpi pääsee helposti lukemaan sekä laitonta että haitallista aineistoa. Ne voivat luoda väärää turvallisuudentunnetta. Kuitenkin suodattimet estävät pääsyn useille laillisille ja haitattomille, jopa lapsille tarkoitetuille sivuille. Painava eettinen kysymys on se, että suodattaminen rajoittaa sananvapautta. Parempi ratkaisu on vanhempien isompi osallistuminen ja kiinnostus lasten verkkoelämään.
- Markku Rossi
- Meillä on jo lait, joiden perusteella tietyt asiat ovat rikoslain piirissä myös internetissä. En sinänsä kannata "iso veli valvoo" järjestelmää ja sensuuria.
- Anneli Kiljunen
- Lakeja ja hyviä tapoja pitää noudattaa, se on ensisijaisesti palveluntuottajien tehtävä. Laittomuuksiin pitää tarvittaessa puuttua ja puututaankin jatkuvasti. Netin sisällöistä on syytä käydä jatkuvaa ajantasaista keskustelua, mutta valtiojohtoista "sensuurivirastoa" ei pidä perustaa.
- Jouni Backman
- Riippuu mitä tarkootetaan "valtion toimesta". Valtio voi olla aktiivinen palvelun ylläpitäjiin, joiden tehtävänä on mahdollinen suodattaminen.
- Hanna-Leena Hemming
- Lapsia pitää opastaa Internetin oikeassa käytössä. Poliisi jatkakoon nykyistä seurantaansa. Tämä toimii riittävän hyvin.
- Sari Sarkomaa
- Suodatus olisi käytännössä lähes mahdotonta. On kuitenkin hyvä, että on kehitetty perheiden ja koulujen käyttöön nettiturvasuodattimia.
- Kimmo Tiilikainen
- Valtion toimesta tuntuu aika hankalalta sensuroida sisältöä. Palvelujen tuottajilta voi vaatia vastuuta.
- Annika Lapintie
- Internetin osalta olisi tärkeää, että sitä voitaisiin valvoa tarkemmin, jolloin laittomuuksista joutuisi myös vastuuseen. Laiton materiaali on poistettava internetistä, mutta en kannata ennakkosensuuria.
- Sinikka Hurskainen
- Sananvapauden rajoittaminen tarvitsee erittäin painavat perustelut ja mielestäni keinot esimerkiksi lasten ja nuorten suojelemiseen haitallisilta sisällöiltä on löydettävä muutoin, kuin sillä, että valtio asettaa rajoituksia.
- Tuula Haatainen
- Lapsia pitää voida paremmin suojella internetin kautta heitä hyväksikäyttäviä vastaan. Internet ei voi olla paikka, jossa voi julkaista mitä tahansa ilman vastuuta. Sensuuria en kuitenkaan kannata.
- Sirpa Asko-Seljavaara
- Mahdoton tehtävä
- Susanna Rahkonen
- Tähän on vaikea vastata, mutta vastaan ei, koska valvonta on vaikeaa ja voi johtaa ylimitoitettuun "isoveli valvoo"-systeemiin. Silti pieniä lapsia tulisi suojella aineistolta, joka ei sovi heidän kehitystasolleen. Ensisijaisesti tämä on vanhempien ohjauksen ja valvonnan varassa.
- Arto Bryggare
- Katri Komi
- Astrid Thors
13.3.2007 - Kimmo Virtanen / Zache