Sanat vs Teot: Lex Karpela -äänestys

Sanat vs Teot: Lex Karpela -äänestys

Seuraavat 33 kansanedustajaa äänestivät tekijänoikeuslain Lex Karpela -muutoksen puolesta 5.10.2005, joka merkittävästi vähensi kuluttajan oikeuksia ja kiristi rangaistuksia tekijänoikeuslain rikkomisesta. Näin eduskuntavaalien alla he ovat kääntäneet takkinsa ja vastanneet Irc-gallerian vaalikoneen kysymykseen "Nykyisen tekijänoikeuslain mukaan esim. musiikin ja elokuvien lataaminen Internetistä on pääosin laitonta. Tulisiko tekijänoikeuslain kopiointisäädöksiä muuttaa? Kyllä, kopiointi tulisi sallia yksityiseen käyttöön" Mitä luulette, onko kyse aidosta mielenmuutoksesta vain röyhkeästä äänenkalastelusta nuorten suosimalla foorumilla varsinkin kun irc-gallerian vaalikone on ainoa jossa asiaa kysytään? En tiedä, mutta kumpi merkitsee enemmän, sanat vai teot: Nyt on mahdollista tuomita harrastusmuotoisesta kopioinnista kahdeksi vuodeksi vankilaan. Tämä asia säilyy vaikka kansanedustajien mieli kääntyisikin tuuliviirin lailla.

Tosin parista listalla olevasta kansanedustajasta ei tarvitse arvailla mitä he ajattelevat. Ben Zyskowicz selvästi kalasteli suosiota jo äänestyksen alla vastustamalla lakimuutosta äänekkäästi, mutta äänestämällä sitten lain puolesta vaikka puoluekuri ei olisi sitä vaatinut. Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautala äänesti eduskuntaryhmänsä linjan mukaan lain puolesta, mutta kritisoi voimakkaasti opetusministeriön direktiivitulkintaa. Lisäksi hän penäsi eduskunnassa Tanja Saarelalta tämän mustaa valkoisella olevaa komission kantaa nähtäväksi, josta ilmeni lain tultua hyväksytyksi ettei mitään kirjallista ohjeistusta ollut olemassa. Joten hänen vastustuksensa lienee ollut aitoa.

Kyllä, kopiointi tulisi sallia yksityiseen käyttöön

SDP

Kokoomus

Vihreät

Kesk.

RKP





Listan kansanedustajien vastaukset ja kommentit ovat koottu Irc-gallerian vaalikoneesta. Tieto siitä, että nämä kansanedustajat äänestivät Lex Karpelan -puolesta on haettu lexkarpela.info:sta

Kommentit

SDP

Pia Viitanen
Eduskuntahan hyväksyi tässä ponnen, että tilannetta seurataan ja että yksityiseen käyttöön tulisi voida kopioda.
Jouko Skinnari
tekijänoikeus on kulttuurityöntekijän palkka
Johannes Koskinen
Ei rajoituksetta,mutta kuitenkin nykyistä "sormien läpi katsomisen" mallia avarammin.
Arja Alho
Olin tätä mieltä eduskuntakäsittelyssä ja mielipiteeni on vain vahvistunut. Tämä ei ole tekijöiltä varastamista kuten taitelijat väittivät.
Jouni Backman
Tekijänoikeuslakia tulisi muuttaa, mutta ei ehkä toimi noin pelkistetyllä muotoilulla. Nykyinen tekijänoikeusmenettely ei enää sovellu tähän päivään.
Maija Rask
tekijänoikeuslain muutos esitys oli outo ja aiheutti hankaluuksia
Miapetra Kumpula-Natri
On tärkeä suojella myös tekijänoikeuksia, koska taiteilijoille se on iso osa palkkaa!
Ilkka Taipale
Pitäisi päästä globaaliin sopimukseen IPR_oikeuksista tavalla, joka ei loisi lisää byrokratiaa eikä loisi yksille rikastumismahdollisuuksia toisten töillä
Risto Kuisma
Nykyinen tekijänoikeuslainsäädäntö liian ahdas ja näennäinen järjästelmä, joka ei ole järkevä, eikä toimi. Kuluttajan edut unohdettu.

Kokoomus

Ben Zyskowicz
Nykyinen säädöstö on käytännölle vieras.
Jan Vapaavuori
Laitonta tulisi olla vain sellaisen, joka koetaan vääräksi.
Lyly Rajala
Olen ex (ja vähän nykyinenkin) muusikko. Omaan käyttöön ei millään kopioinnilla ole suurta haittaa.
Leena Harkimo
Tekijöillä tulee olla oikeus elinkeinoonsa.
Hanna-Leena Hemming
Kopiointi yksityiseen käyttöön on jo nyt pääosin sallittua. Jos kopiointi halutaa sallia laajasti, pitää musiikin nja elokuvien alkuperäinen hinta nostaa niin, että kopioinnilla saadaan katettua tekijöiden ansaitsemat palkat ja palkkiot.
Arto Satonen
Perustuslakivaliokunnassa tekemämme linjauksen mukaan olen sitä mieltä, että kuluttajalla pitäisi perusoikeuksien näkökulmasta olla oikeus valmistaa muutama kopio aina, jos teos on laillisesti hankittu.
Sirpa Asko-Seljavaara
Vain yksityiseen käyttöön sallittu
Maija Perho
Mikäli aineisto on hankittu laillisesti ja siitä on maksettu, kopiointi omaan käyttöön tulisi sallia.

Vihreät

Heidi Hautala
Olen koettanut edistää tekijänoikeuslain muutosta siten, että yksityinen kopiointi sallitaan silloinkin, kun vastassa on häijy kopiointisuojaus. Sellaiset pitäisi tehdä laittomiksi ja saada pois markkinoilta.
Tuija Brax
Kysymys on hieeman harjaanjohtava. Kopionti yksityiseen käyttöön on nykyisinkin sallittua, kunhan ei murra kopiontia estävää ohjelmaa. Ongelma ei ole niinkään laissa, vaan eräissä viihdealan yrityksissä, jotka käyttävät laajasti kopionnin estoa. Itse en osta moisia tallenteita ja olen sitä mieltä, että kopionnisn estosta tulisi kertoa pakkausmerkinnöissä. Musiikkia saa myös kohtuuhintaan kopiotua yhä usemmasta lähteestä.

13.3.2007 - Kimmo Virtanen / Zache