Sanat vs Teot: Lex Karpela -äänestys
Sanat vs Teot: Lex Karpela -äänestys
Seuraavat 33 kansanedustajaa äänestivät tekijänoikeuslain Lex Karpela -muutoksen puolesta 5.10.2005, joka merkittävästi
vähensi kuluttajan oikeuksia ja kiristi rangaistuksia tekijänoikeuslain rikkomisesta. Näin eduskuntavaalien alla he ovat kääntäneet takkinsa ja vastanneet Irc-gallerian vaalikoneen kysymykseen "Nykyisen tekijänoikeuslain mukaan esim. musiikin ja elokuvien lataaminen
Internetistä on pääosin laitonta. Tulisiko tekijänoikeuslain kopiointisäädöksiä muuttaa? Kyllä, kopiointi tulisi sallia yksityiseen käyttöön" Mitä
luulette, onko kyse aidosta mielenmuutoksesta vain röyhkeästä äänenkalastelusta nuorten suosimalla foorumilla varsinkin kun irc-gallerian vaalikone on ainoa jossa
asiaa kysytään? En tiedä, mutta kumpi merkitsee enemmän, sanat vai teot: Nyt on mahdollista tuomita harrastusmuotoisesta kopioinnista kahdeksi vuodeksi vankilaan.
Tämä asia säilyy vaikka kansanedustajien mieli kääntyisikin tuuliviirin lailla.
Tosin parista listalla olevasta kansanedustajasta ei tarvitse arvailla mitä he ajattelevat. Ben Zyskowicz selvästi kalasteli suosiota
jo äänestyksen alla vastustamalla lakimuutosta äänekkäästi, mutta äänestämällä sitten lain puolesta vaikka puoluekuri ei olisi sitä vaatinut.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Heidi Hautala äänesti eduskuntaryhmänsä linjan mukaan lain puolesta, mutta kritisoi voimakkaasti opetusministeriön
direktiivitulkintaa. Lisäksi hän penäsi eduskunnassa Tanja Saarelalta tämän mustaa valkoisella olevaa
komission kantaa nähtäväksi, josta ilmeni lain tultua hyväksytyksi ettei mitään kirjallista ohjeistusta ollut olemassa. Joten hänen vastustuksensa lienee ollut
aitoa.
Kyllä, kopiointi tulisi sallia yksityiseen käyttöön
SDP
- Eero Heinäluoma (SDP)
- Jouko Skinnari (SDP)
- Pia Viitanen (SDP)
- Anneli Kiljunen (SDP)
- Johannes Koskinen (SDP)
- Jouni Backman (SDP)
- Arto Seppälä (SDP)
- Miapetra Kumpula-Natri (SDP)
- Arja Alho (SDP)
- Maija Rask (SDP)
- Rakel Hiltunen (SDP)
- Jukka Gustafsson (SDP)
- Ilkka Taipale (SDP)
- Kimmo Kiljunen (SDP)
- Susanna Rahkonen (SDP)
- Risto Kuisma (SDP)
Kokoomus
- Ben Zyskowicz (Kok, ks teksti ylhäällä)
- Jan Vapaavuori (Kok)
- Jyri Häkämies (Kok.)
- Lyly Rajala (Kok)
- Leena Harkimo (Kok)
- Marjukka Karttunen (Kok)
- Arto Satonen (Kok)
- Marjo Matikainen-Kallström (Kok)
- Hanna-Leena Hemming (Kok)
- Sirpa Asko-Seljavaara (Kok)
- Maija Perho Kok
Vihreät
- Janina Andersson (Vihr.)
- Heidi Hautala (Vihr, ks teksti ylhäällä)
- Tuija Brax (Vihr)
Kesk.
- Susanna Haapoja (Kesk)
- Kimmo Tiilikainen (Kesk)
RKP
Listan kansanedustajien vastaukset ja kommentit ovat koottu Irc-gallerian
vaalikoneesta.
Tieto siitä, että nämä kansanedustajat äänestivät Lex Karpelan -puolesta on haettu lexkarpela.info:sta
Kommentit
SDP
- Pia Viitanen
- Eduskuntahan hyväksyi tässä ponnen, että tilannetta seurataan ja että yksityiseen käyttöön tulisi voida kopioda.
- Jouko Skinnari
- tekijänoikeus on kulttuurityöntekijän palkka
- Johannes Koskinen
- Ei rajoituksetta,mutta kuitenkin nykyistä "sormien läpi katsomisen" mallia avarammin.
- Arja Alho
- Olin tätä mieltä eduskuntakäsittelyssä ja mielipiteeni on vain vahvistunut. Tämä ei ole tekijöiltä varastamista kuten taitelijat väittivät.
- Jouni Backman
- Tekijänoikeuslakia tulisi muuttaa, mutta ei ehkä toimi noin pelkistetyllä muotoilulla. Nykyinen tekijänoikeusmenettely ei enää sovellu tähän päivään.
- Maija Rask
- tekijänoikeuslain muutos esitys oli outo ja aiheutti hankaluuksia
- Miapetra Kumpula-Natri
- On tärkeä suojella myös tekijänoikeuksia, koska taiteilijoille se on iso osa palkkaa!
- Ilkka Taipale
- Pitäisi päästä globaaliin sopimukseen IPR_oikeuksista tavalla, joka ei loisi lisää byrokratiaa eikä loisi yksille rikastumismahdollisuuksia
toisten töillä
- Risto Kuisma
- Nykyinen tekijänoikeuslainsäädäntö liian ahdas ja näennäinen järjästelmä, joka ei ole järkevä, eikä toimi. Kuluttajan edut unohdettu.
Kokoomus
- Ben Zyskowicz
- Nykyinen säädöstö on käytännölle vieras.
- Jan Vapaavuori
- Laitonta tulisi olla vain sellaisen, joka koetaan vääräksi.
- Lyly Rajala
-
- Olen ex (ja vähän nykyinenkin) muusikko. Omaan käyttöön ei millään kopioinnilla ole suurta haittaa.
- Leena Harkimo
-
- Tekijöillä tulee olla oikeus elinkeinoonsa.
- Hanna-Leena Hemming
- Kopiointi yksityiseen käyttöön on jo nyt pääosin sallittua. Jos kopiointi halutaa sallia laajasti, pitää musiikin nja elokuvien
alkuperäinen hinta nostaa niin, että kopioinnilla saadaan katettua tekijöiden ansaitsemat palkat ja palkkiot.
- Arto Satonen
- Perustuslakivaliokunnassa tekemämme linjauksen mukaan olen sitä mieltä, että kuluttajalla pitäisi perusoikeuksien näkökulmasta olla oikeus
valmistaa muutama kopio aina, jos teos on laillisesti hankittu.
- Sirpa Asko-Seljavaara
- Vain yksityiseen käyttöön sallittu
- Maija Perho
- Mikäli aineisto on hankittu laillisesti ja siitä on maksettu, kopiointi omaan käyttöön tulisi sallia.
Vihreät
- Heidi Hautala
- Olen koettanut edistää tekijänoikeuslain muutosta siten, että yksityinen kopiointi sallitaan silloinkin, kun vastassa on häijy
kopiointisuojaus. Sellaiset pitäisi tehdä laittomiksi ja saada pois markkinoilta.
- Tuija Brax
- Kysymys on hieeman harjaanjohtava. Kopionti yksityiseen käyttöön on nykyisinkin sallittua, kunhan ei murra kopiontia estävää ohjelmaa. Ongelma ei
ole niinkään laissa, vaan eräissä viihdealan yrityksissä, jotka käyttävät laajasti kopionnin estoa. Itse en osta moisia tallenteita ja olen sitä mieltä, että kopionnisn estosta tulisi kertoa pakkausmerkinnöissä. Musiikkia saa myös kohtuuhintaan kopiotua yhä usemmasta lähteestä.
13.3.2007 - Kimmo Virtanen / Zache